P2P & Copyright
Alors là
j'espère ne pas avoir surestimé mes qualités de synthèse sur
ce sujet controversé ! Pourquoi vouloir apporter mon grain de sel alors
que je ne suis pas juriste ?
D'abord parce que je suis
utilisateur, comme tout un chacun, de produits multimédias concernés
par ce type de droit : films en DVD, CD de musique et achat de logiciels.
Ensuite pour tenter de trouver des réponses à mes légitimes
interrogations sur ce sujet.
Pour qui veut faire l'effort
de s'informer une abondante documentation existe dans les bibliothèques,
les librairies et sur le Net. Seul problème vous allez tomber sur ce genre
de texte : " le droit d'auteur est un droit incorporel qui trouve naissance dans
la création de l'intelligence. Le code de la propriété
intellectuelle, qui régit ce droit, parle ainsi des oeuvres de l'esprit "
et encore j'ai choisi un extrait facile parce que juste après il y a
ça : " ce code prévoit expressément que la propriété
des droits découle automatiquement de l'acte de création et n'est pas
subordonnée à des modalités de dépôt " etc... ad
nauseam ! Si vous n'avez pas au moins une licence de droit vous allez rapidement
décrocher.....
Pourtant,
on est, comme Mr Jourdain avec la prose, confronté au quotidien à
l'usage des droits d'auteurs. Vous téléchargez sur le Net une belle
photographie ou une série d'icônes pour remplacer celles, horribles,
de Windows XP ? Vous gravez le CD du groupe FuckMeAgain (chacun ses goûts)
à partir de l'original acheté par Simon ? Perdu ! vous êtes
déjà en infraction par 3 fois avec la loi. Les outils modernes que
sont l' ADSL, les graveurs de CD/DVD et les photocopieurs permettent avec une
grande facilité de reproduire des images, des sons, du texte à un
usage de copie privée mais souvent au détriment des auteurs. Je sais
ça fait vieux schnock moralisateur de dire ça ! Comme ces biens
culturels (oui oui même FuckMeAgain) sont source de revenus, la situation
actuelle (paradisiaque ! le film Shrek 2 déjà circulant partout sur le
Net...) risque d'évoluer défavorablement pour le
téléchargeur lambda. Chacun a pu lire dans la presse ou voir à la
TV les verdicts très sévères à l'encontre de personnes ayant
pratiqué des téléchargements illégaux.Vouloir faire des
exemples avec ce genre de répression est à mon sens totalement stupide
et illusoire mais l'attitude bornée de grosses sociétés comme
Warner ou Vivendi laisse, hélas, présager de nouvelles actions
coercitives du même acabit. Dans l'hypocrisie ambiante du grand n'importe
quoi, la palme revient à Sony éditeur de musique d'un coté et
fabriquant/vendeur de graveurs CD de l'autre. D'une manière
générale, les Majors n'ont pas su prévoir la demande des
consommateurs pour des produits accessibles par le Net et les réseaux de
P2P se sont donc naturellement substitués avec succès à cette
carence, en devenant diffuseurs (illégaux) de contenus numériques.
Avec la montée en puissance des débits de l'ADSL et du câble
permettant de surfer en download jusqu'à 5 MB une formidable bataille
juridique se prépare car les enjeux en terme de clients potentiels sont
énormes. Les prévisions mondiales, même les moins favorables
parlent du doublement des 80 millions d'internautes utilisant l'ADSL à
l'horizon 2006. Actuellement, tous types de connexion confondus, 700 millions de
foyers disposent d'un accès au Net .
Cette belle marge de
croissance en perspective bénéficiera t'elle aux utilisateurs ou
devront-ils subir les désagréments de DRM (Digital Rights Managements)
élaborés par des grands groupes de diffusion multimédia soucieux
avant tout de verrouiller un marché mondial ? Qui va gagner Goliath ou
David ? et enfin dernière question : lequel va tenir le rôle de David
et lequel sera Goliath finalement ?
